Vertrouwen in wethouder Zwarts flinke deuk opgelopen; oppositie diende motie van afkeuring in

Ingezonden item:Onlangs bracht de rekenkamercommissie van Gilze-Rijen haar rapport uit met harde conclusies over de invoering van ‘omgekeerd inzamelen’ via ondergrondse afvalcontainers. Vooral de ambtelijke projectorganisatie en verantwoordelijk wethouder Zwarts (Gemeentebelang) krijgen de nodige kritiek. Wethouder Zwarts wordt o.a. verweten bestuurlijk niet goed aangestuurd te hebben, en dat wordt onderbouwd met tal van missers, zoals het uit de hand laten lopen van de kosten (6 ton overschrijding op een budget van 1 miljoen). Reden voor de gemeenteraad om de wethouder ter verantwoording te roepen, uitmondend in een motie van afkeuring, door D66 ingediend, mede namens PvdA en Groen Gilze Rijen.

Forse kostenoverschrijding

Dat er bij het afvalsysteem voor 6 ton kosten waren overschreden was een jaar geleden al bekend. Nu is ook duidelijk geworden hoe dat dat komt. Onder meer omdat er “een ongewenste verschuiving van bevoegdheden en verantwoordelijkheid plaatsvond naar het bestuurlijk niveau”, dus naar wethouder Zwarts. De ambtelijke organisatie stuurde vanaf 2017 facturen naar de gemeente voor de

ambtelijke inzet, die wethouder Zwarts had afgesproken, maar zij verzuimde deze kostenverhoging door te geven aan de gemeenteraad. In totaal ging dit over 3 ton. Daardoor bleef het tot najaar 2018 verborgen dat de kosten uit de hand waren gelopen, ook al omdat er veel andere kostenposten onderschat waren, zoals de communicatie en het verplaatsen van ondergrondse containers (tezamen ook zo’n 3 ton). Eerdere signalen van D66 dat de begroting niet klopte, werden 2 jaar geleden weggehoond door de totale gemeenteraad.

Slechte communicatie naar inwoners en raad

Ook de communicatie naar de inwoners toe klopte van geen kant. Al in 2018 was gesignaleerd dat brieven onjuist waren, er niet tijdig informatie beschikbaar was en afspraken soms niet werden nagekomen over de plaatsing van containers (en soms nog steeds niet).

Het blijkt dat ook de raad meerdere malen verkeerd is geïnformeerd door wethouder Zwarts.

Motie van afkeuring

De totale gemeenteraad onderschreef op 17 februari jl. de harde conclusies van het rekenkamerrapport. Maar de coalitiepartijen Kern ’75, CDA, VVD en met name de partij van mevr. Zwarts, Gemeentebelang, bleven opvallend vriendelijk over het falen van de wethouder. Er werden vooral kritische opmerkingen gemaakt over de ambtenaren, daarbij voorbijgaand aan de kwalijke rol

van de wethouder zelf. D66-fractievoorzitter Frits van Vugt diende daarom, mede namens met PvdA en GGR, een ‘motie van afkeuring’ in. Hierin werd uitvoerig onderbouwd waarom volgens van Vugt: ”wethouder Zwarts ernstig heeft gedisfunctioneerd bij de aansturing van het project en ernstig gefaald bij het correct informeren van de raad”. Aanvankelijk waren de oppositiepartijen van plan er een ‘motie van wantrouwen’ van te maken, maar doordat de coalitiepartijen zo’n motie niet wilden ondersteunen, werd hier van afgezien. Omdat het wegsturen van wethouder Zwarts daardoor geen optie meer was, wilden D66, PvdA en GGR haar een tweede kans geven. Maar na een volgende ‘gele kaart’ is het volgens Van Vugt echt afgelopen met mevr. Zwarts, die ook in andere dossiers al de nodige missers op haar naam heeft. De coalitiepartijen steunden deze “afkeuring” niet, hoewel ze wel instemden met het rekenkamerrapport. Hoe beide zaken met elkaar te verenigen zijn, bleef onduidelijk tijdens de gemeenteraadsvergadering. Met de zoveelste kras op haar blazoen mag wethouder Zwarts van de coalitiepartijen verder.